7月11日，由华阳海洋研究中心、中国南海研究院和中国国际法学会联合撰写的《南海仲裁案裁决再批驳》报告于当天发布。该报告规范梳理了南海有关争议问题的本质，同时表明了中国的严正态度，中方不会承认仲裁庭作出的非法裁决，也不会接受任何基于该裁决的主张和行动。

然而，就在中方发布报告不到24小时的时间里，美国和欧盟这边却强行出头，要给菲律宾站台助威。在美国发声支持所谓裁决的同时，欧盟对外行动署发言人在当地时间7月11日，也就所谓的南海仲裁案裁决出台八周年发表声明，不仅妄言该裁决是和平解决南海争端的重要里程碑，仁爱礁位于菲律宾专属经济区和大陆架内等重要裁定对各方具有法律约束力，他们还自以为是的强调各方应尊重并履行裁决，维护《联合国海洋法公约》赋予的自由与权利，特别是航行和飞越自由。

毫无疑问，那如同一张废纸的裁决，其性质根本无需多言，一个不具备合法性的仲裁庭所做出的枉法裁判，是不可能达到解决中菲争议这一目的的。因此欧盟的拱火言论，看似在为菲律宾说话，实则在让马科斯当局产生不切实际的幻想，让近日已走向磋商的中菲两国，再度陷入矛盾升级的风险之中。正如中国驻欧使团事后所回应的一样，欧方既然口口声声表示要维护南海和平稳定，就应当认清事实真相，秉持客观公正，切实尊重中方权益以及地区国家为南中国海和平稳定付出的努力。

事实上，眼见着今年6月，中国海警新规正式生效后，美西方在南海问题上的动作就在变得日益频繁。不仅是和菲加大军事合作，还大肆宣扬共同防御条约，这种迹象显然是域外势力，为稳固遏华阵线做出的反映。这说明以仁爱礁为主的中菲海上争端，可能正在进入一个全新的阶段。在这样的背景下，我们必须采取行动，将那艘破船尽快从仁爱礁清离出去。

最近中国学者的一番话，就被外媒解读出了类似的信号。在美欧宣称支持南海仲裁不到24小时的时间里，中国南海研究院学术委员会主席吴士存，7月11在北京的一场发布会上就仁爱礁问题谈到了三点。他认为，中国处理仁爱礁问题有三个选项，即清零、默认、维持现状。

默认对中国来说是一个可能的选项吗？答案显然不是。按照吴士存的分析来看，仁爱礁问题可以说是南海争议中的一个代表，如果中国在仁爱礁采取默认态度，放手不管，那么由此产生的负面影响绝对是难以估量的，势必也会牵扯到黄岩岛和仙宾礁的形势。因此，这个选项绝对是行不通的。至于维持现状无疑是指依照菲律宾的现有路线，他们该运补给就运，只要不往上面运输建筑材料就行。这一点在目前看来，也已经不太现实了，一是菲律宾每次运补给，中国海警必须确保他们没有夹带私货，一来一去往返仁爱礁实施管控，就得花一个多月时间，这说明维持现状并非长久之计。

况且，日前中方发布的《仁爱礁非法“坐滩”军舰破坏珊瑚礁生态系统调查报告》公布，已清楚说明菲“坐滩”船体给周边生态环境带来的负面影响，因此综合来看，维持现状绝非良策。毫无疑问的是，在这两个选项被否决的情况下，无疑只剩下清零这一条路了，外媒由此分析指出吴士存的话实际在暗示外界，中国或在不久后采取措施恢复仁爱礁无人居住的状态。